Quantcast
Channel: Building.Lv Forums
Viewing all articles
Browse latest Browse all 43349

Re: Par un ap saimniecības ēku

$
0
0
Piekrītu Zodčijam, ka neapkurināmā telpā siltumizolācija lieka. Tapēc pieskaņojums dzīvojamai ēkai? nav loģisks arguments - jo ēkai taču 100mm minerālvate nav redzama! Vienīgais pieturas punkts ir aiļu pieduras vizuālais tēls... nesiltinātai ēkai aiļu aizpildījums jāiebīda sienā tos ~100 mm, kurus rada dzīvojamās ēkas siltinājums.
Taču tehnolo'ģiskajā uzstādījumā :sauss klimats ir iespējami caurvēdināmas telpas ( sk. garāžu risinājumus) un glabātavas dārzeņiem (sk. ieraktie pagrabi). Tos nevar apvienot vienā telpā. Pirmajai pozīcijai būves masivitātei nav nekādas nozīmes - ja nu vienīgi ziemā vēlama apsilde - tad siltumizolē no iekšpuses. Otrajai - dārzeņiem vēlama masīva konstrukcija - kur optimālāk radīt zemes apbērumu. Literatūrā atrodams, ka vismaz 80cm grunts bērums ap telpu nodrošina to, ka apbērtās telpas temperatūra, ja minimalizēta vēdināšana, cauru gadu pozitīvi nemainīga ~2..4grādu robežās, tas nepieciešams dārzeņiem. Papildus siltumizolācijas ietekme - izmantojama tikai tāda, kas neuzsūc mitrumu - polistirēnu plātnes... iespējama, ja to prasa konstruktīvi apsvērumi.
Grīdas - noteikti kopjamas. Dārzeņiem, tas varētu būt bruģis - klinkers. Noliktavai vai nu bruģis vai monolīts betons, ja vajag to var krāsot.

Viewing all articles
Browse latest Browse all 43349


<script src="https://jsc.adskeeper.com/r/s/rssing.com.1596347.js" async> </script>