putuplasts būs visdegošākais materiāls. es neliktu to vietā, kur tas nav nosegts, un līdz ar to liesma pa to var izplatīties ļoti ātri.
Ir divas konceptuālas pieejas:
1. kokšķiedra vai ekovate (celuloze) - tie uzsūc mitrumu, ja tāds tur rodas un pēc tam izžūst. negatīvais - tie abi arī ļoti labi patīk pelēm, skudrām utt.
2. minerālvate vai akmens vate - tie neuzsūc mitrumu, līdz ar to viss mitrums, kas tur būs (nevajadzētu būt, bet sūdi notiek) iztecēs caur to uz tvaika plēves (bez kuras nekādi). Ja lielāks apjoms, tad būs problēmas ar izžūšanu.
Man personīgi nostrādāja arguments par pelēm un skudrām - vasaras namiņam bēniņos ekovatē peles dzīvo uz urrā, bet vairāk pat tas, ka sienā man skudras ēd to ekovati un sasmalcinātu nes istabā... Rezultātā paņēmu Knauf Supafil Loft Pro - minerālvate, bet galvenais arguments kāpēc tieši šo - tā ir visvieglākā uz m3, man jumta kopnēm nav dikti lielas svara rezerves projektā.
Ir divas konceptuālas pieejas:
1. kokšķiedra vai ekovate (celuloze) - tie uzsūc mitrumu, ja tāds tur rodas un pēc tam izžūst. negatīvais - tie abi arī ļoti labi patīk pelēm, skudrām utt.
2. minerālvate vai akmens vate - tie neuzsūc mitrumu, līdz ar to viss mitrums, kas tur būs (nevajadzētu būt, bet sūdi notiek) iztecēs caur to uz tvaika plēves (bez kuras nekādi). Ja lielāks apjoms, tad būs problēmas ar izžūšanu.
Man personīgi nostrādāja arguments par pelēm un skudrām - vasaras namiņam bēniņos ekovatē peles dzīvo uz urrā, bet vairāk pat tas, ka sienā man skudras ēd to ekovati un sasmalcinātu nes istabā... Rezultātā paņēmu Knauf Supafil Loft Pro - minerālvate, bet galvenais arguments kāpēc tieši šo - tā ir visvieglākā uz m3, man jumta kopnēm nav dikti lielas svara rezerves projektā.
