daudzjautajumi Wrote:
-------------------------------------------------------
> par šķembām ir jāskatās arī pēc gruntsūdeņu
> līmeņa, jo tās šķembas tur ir lai atdalītu
> kapilāro
Vienu nesaprotu - kā šķembas, starp kurām ir nevis gaiss, bet smiltis, spēj apturēt kapilāro mitrumu?
Klauns Wrote:
-------------------------------------------------------
> Bet par šķembām atcerējos vēl vienu viedokli -
> grauzēji tam netiekot tik viegli cauri, līdz ar to
> puķiku nesagrauzīs krustu šķērsu, Nezinu, kā to
> vērtēt... Teorētiski tai pelei ir jāizrokās metrs
> zem zemes, jāapiet pamati, tad jālien uz augšu
> metru... Cik reāls tāds scenārijs dzīvē, grūti
> spriest
Būtu kurmis - aizraktos arī 1m un pat 2m dziļumā. Vai līstu zem pamatiem - tas jau ir cits jautājums.
latvijasdaba.lv par mājas pelēm raksta, ka tās reti pašas rokot alas (kad rok, tad seklas), biežāk dzīvojot svešās alās.
Par citiem grauzējiem/racējiem nav ne jausmas.
Man pirms pāris gadiem pele ielīda mājā gar ūdens cauruli.
Aldiss Wrote:
-------------------------------------------------------
> Kurmis prot izrakt un izstumt izrakto, bet kurmim tur nav
> ko darīt- slieku zem mājas nav, grunts noblietētā
> un nospiesta ar betona plāceni.
Par sliekām izklausās ticami, bet par "grunts noblietēta" gan es nebūtu tik pārliecināts… Man ir aizdomas, ka man nesablietēja. Pāris gadus gan nostāvēja bez jumta, pa to laiku kaut kādus centimetrus gan jau nosēdās, bet neticu, ka tās smiltis sablīvējās daudz vairāk nekā brīvā dabā esošā grunts.
Tas, ka betona plācenis grunti nospiež, arī neizklausās ticami. Kāpēc lai nospiestu, ja sver apmēram tik pat, cik 10cm smilšu slānis?
-------------------------------------------------------
> par šķembām ir jāskatās arī pēc gruntsūdeņu
> līmeņa, jo tās šķembas tur ir lai atdalītu
> kapilāro
Vienu nesaprotu - kā šķembas, starp kurām ir nevis gaiss, bet smiltis, spēj apturēt kapilāro mitrumu?
Klauns Wrote:
-------------------------------------------------------
> Bet par šķembām atcerējos vēl vienu viedokli -
> grauzēji tam netiekot tik viegli cauri, līdz ar to
> puķiku nesagrauzīs krustu šķērsu, Nezinu, kā to
> vērtēt... Teorētiski tai pelei ir jāizrokās metrs
> zem zemes, jāapiet pamati, tad jālien uz augšu
> metru... Cik reāls tāds scenārijs dzīvē, grūti
> spriest
Būtu kurmis - aizraktos arī 1m un pat 2m dziļumā. Vai līstu zem pamatiem - tas jau ir cits jautājums.
latvijasdaba.lv par mājas pelēm raksta, ka tās reti pašas rokot alas (kad rok, tad seklas), biežāk dzīvojot svešās alās.
Par citiem grauzējiem/racējiem nav ne jausmas.
Man pirms pāris gadiem pele ielīda mājā gar ūdens cauruli.
Aldiss Wrote:
-------------------------------------------------------
> Kurmis prot izrakt un izstumt izrakto, bet kurmim tur nav
> ko darīt- slieku zem mājas nav, grunts noblietētā
> un nospiesta ar betona plāceni.
Par sliekām izklausās ticami, bet par "grunts noblietēta" gan es nebūtu tik pārliecināts… Man ir aizdomas, ka man nesablietēja. Pāris gadus gan nostāvēja bez jumta, pa to laiku kaut kādus centimetrus gan jau nosēdās, bet neticu, ka tās smiltis sablīvējās daudz vairāk nekā brīvā dabā esošā grunts.
Tas, ka betona plācenis grunti nospiež, arī neizklausās ticami. Kāpēc lai nospiestu, ja sver apmēram tik pat, cik 10cm smilšu slānis?