=> Klauns
Tas, kur es saskatu problēmu, ir darba priekšvērtējums, jeb tāmēšana. Nav problēma meistara darba apmaksā 80eur/dienā. Pats tā maksāju. Problēma ir objektu renovācijā aprēķināt - cik tad katrs konkrētais darbs paņems laiku un gala beigās, cik tad no pasūtītāja prasīt naudu par konkrētu darbu. Un jo vecāks ir objekts (vēsturiskā koka apbūve, piemēram), jo grūtāk kaut ko ir notāmēt. Tas nav tik vienkārši kā gaiteņus ar ģipsi tapsēt vai halles flīzēt.
Savukārt maksāt par stundām... Man nesen bija paziņam keiss ar stundu apmaksu. Ieberzās un pamatīgi. Diemžēl cilvēks ir un paliek tikai cilvēks, tikko kā pamana, ka pasūtītājs nerubī neko no būvniecības, tā sākās haltūrēšana, alko, pīppauzes stundas garumā utt. Un kad atbrauc būvinženieris un sāk norādīt uz kļūdām, tā spuras gaisā un notinas. Un tad nu cīnies ar sekām.
Tāpēc tāmei ir jābūt un darbam paveicamam atbilstoši tāmējumam tādos termiņos, lai tie 60-80 dienā arī sanāktu.Tiesa, arī pasūtītāji mēdz būt kretīni, bet kaut kā esmu novērojis, ka labiem meistariem nemaz tik bieži kretīni negadās. Un otrādi.. Tāpēc diezgan pamatoti uzskatu, ka atbilde slēpjas adekvātā tāmējumā. Tikko viss tiek saskaitīts (pēc standartiem un paredzētajām tehnoloģijām) tā pasūtītājam mati ceļas stāvus, bet tāda ir arī atbilde - būvniecība, renovācija un restaurācija Latvijā ir dārgs prieks, pie kam meistaru algas nebūt nav no svarīgākajiem posteņiem izmaksās.
Tas, kur es saskatu problēmu, ir darba priekšvērtējums, jeb tāmēšana. Nav problēma meistara darba apmaksā 80eur/dienā. Pats tā maksāju. Problēma ir objektu renovācijā aprēķināt - cik tad katrs konkrētais darbs paņems laiku un gala beigās, cik tad no pasūtītāja prasīt naudu par konkrētu darbu. Un jo vecāks ir objekts (vēsturiskā koka apbūve, piemēram), jo grūtāk kaut ko ir notāmēt. Tas nav tik vienkārši kā gaiteņus ar ģipsi tapsēt vai halles flīzēt.
Savukārt maksāt par stundām... Man nesen bija paziņam keiss ar stundu apmaksu. Ieberzās un pamatīgi. Diemžēl cilvēks ir un paliek tikai cilvēks, tikko kā pamana, ka pasūtītājs nerubī neko no būvniecības, tā sākās haltūrēšana, alko, pīppauzes stundas garumā utt. Un kad atbrauc būvinženieris un sāk norādīt uz kļūdām, tā spuras gaisā un notinas. Un tad nu cīnies ar sekām.
Tāpēc tāmei ir jābūt un darbam paveicamam atbilstoši tāmējumam tādos termiņos, lai tie 60-80 dienā arī sanāktu.Tiesa, arī pasūtītāji mēdz būt kretīni, bet kaut kā esmu novērojis, ka labiem meistariem nemaz tik bieži kretīni negadās. Un otrādi.. Tāpēc diezgan pamatoti uzskatu, ka atbilde slēpjas adekvātā tāmējumā. Tikko viss tiek saskaitīts (pēc standartiem un paredzētajām tehnoloģijām) tā pasūtītājam mati ceļas stāvus, bet tāda ir arī atbilde - būvniecība, renovācija un restaurācija Latvijā ir dārgs prieks, pie kam meistaru algas nebūt nav no svarīgākajiem posteņiem izmaksās.