Asmeņus protams var iegādāties, tikai centra diametram jāatbilst un varbūt jāapskata ko pats MTD šim modelim piedāvā.
No savas pieredzes varu teikt šādi, ja paskatās stigas katalogu 41. lpp. (http://online.stiga.com/download/dk/Eftermarkedskatalog_oevrigt_2013.pdf), tad man komplektā nāca Nr. 5 un nr. 7.
Nr. 7 es uzskatu par ļoti neizdevušos variantu - mēģināju kaut ko darīt, bet nu galīgi garām. Ar zāli, jebkādu, es šobrīd strādāju tikai ar nr. 5, lai gan tas ir paredzēts krūmiem - iet bez aiztures un grūti man iedomāties labāku variantu. Viņš īpaši nebadās no akmeņiem un dzelžiem, bet uz tiem spiest nevajadzētu jebkurā gadījumā. Ripai ļoti nepatīk audumi un striķi kas varētu mētāties pa zemi. Visādi citādi perfekti. 2 minūšu asināšanu es veicu pēc kādām 2 bākām, kas reāli sanāktu 2-4 reizes pa dienu. Par nr 5 varu teikt, ka viņai patīkams pluss ir tas, ka viņa ir plānāka par standarta krūmgriežu ripām. Tā kā šo Nr, uz krūmiem es jau izgriezu, tad nopirku husq vietā. Neesmu apmierināts ar viņu, oriģinālā ņēma labāk un arī bija plānāka un nez kāpēc mazāk atgriezās.
Ja apskatās citus variantus, kuri pie mums pieejami: [www.husis.lv]
tad es teiktu, ka interesanta versija varētu būt 8T-250 1" (bet nu lasot manas pārdomas tālāk es to nepirktu). Ar trijstūri nav iznācis gods strādāt, bet domāju, ka tas ir ne visai labs. Ja jau 4 staru ripa negāja, tad kāpēc lai baigi labi strādātu vieglāks trijstūris? Pļaušanas ģeometrija rotējošajiem ir tāda, ka tie griež ar pašu asmens galu 0-2cm max. Ja ir tikai 3 stari, tad visa slodze uz tiem nabaga dažiem cm - bieži jāasina. Turklāt benzīna ekonomijai no svara ir lielāka inerce ripai - ja vieglāks un neapaļāks, jo mazāka inerce un visa slodze aiziet uz motoru.
No savas pieredzes varu teikt šādi, ja paskatās stigas katalogu 41. lpp. (http://online.stiga.com/download/dk/Eftermarkedskatalog_oevrigt_2013.pdf), tad man komplektā nāca Nr. 5 un nr. 7.
Nr. 7 es uzskatu par ļoti neizdevušos variantu - mēģināju kaut ko darīt, bet nu galīgi garām. Ar zāli, jebkādu, es šobrīd strādāju tikai ar nr. 5, lai gan tas ir paredzēts krūmiem - iet bez aiztures un grūti man iedomāties labāku variantu. Viņš īpaši nebadās no akmeņiem un dzelžiem, bet uz tiem spiest nevajadzētu jebkurā gadījumā. Ripai ļoti nepatīk audumi un striķi kas varētu mētāties pa zemi. Visādi citādi perfekti. 2 minūšu asināšanu es veicu pēc kādām 2 bākām, kas reāli sanāktu 2-4 reizes pa dienu. Par nr 5 varu teikt, ka viņai patīkams pluss ir tas, ka viņa ir plānāka par standarta krūmgriežu ripām. Tā kā šo Nr, uz krūmiem es jau izgriezu, tad nopirku husq vietā. Neesmu apmierināts ar viņu, oriģinālā ņēma labāk un arī bija plānāka un nez kāpēc mazāk atgriezās.
Ja apskatās citus variantus, kuri pie mums pieejami: [www.husis.lv]
tad es teiktu, ka interesanta versija varētu būt 8T-250 1" (bet nu lasot manas pārdomas tālāk es to nepirktu). Ar trijstūri nav iznācis gods strādāt, bet domāju, ka tas ir ne visai labs. Ja jau 4 staru ripa negāja, tad kāpēc lai baigi labi strādātu vieglāks trijstūris? Pļaušanas ģeometrija rotējošajiem ir tāda, ka tie griež ar pašu asmens galu 0-2cm max. Ja ir tikai 3 stari, tad visa slodze uz tiem nabaga dažiem cm - bieži jāasina. Turklāt benzīna ekonomijai no svara ir lielāka inerce ripai - ja vieglāks un neapaļāks, jo mazāka inerce un visa slodze aiziet uz motoru.
